Pubblico integralmente la lettera che ho inviato a sua Eccellenza il Prefetto di Frosinone, ieri 28-10-2019, a seguito della votazione per l’elezione dei membri della Comunità Montana del 9.9.19 , sulla quale continuiamo a non vederci chiaro e sulla quale pretendiamo chiarezza.
Alla cortese Attenzione di/del/delle
Sua Eccellenza Il Prefetto della Provincia di Frosinone, Dr. Ignazio Portelli
Gentile
Segretario Comunale, Dottoressa Anna Parisi
Ill.mo Sindaco di San Giovanni Incarico, Ing. Paolo Fallone
Gentili Scrutatrici
Consigliere Dott. Isabella Corsetti,
Consigliere Dott. T. Raso,
Oggetto: delibera del Consiglio Comunale del 9.9.19 n. 18: nomina dei rappresentati della Comunità Montana del Lazio “Monte Ausoni”.
In riferimento alla nota del 7.10.19 a firma del Segretario Comunale di San Giovanni Incarico, allegata alla presente mail, mi preme fare alcune precisazioni al fine di giustificare la mia richiesta di copia o, eventualmente, della sola visione del brogliaccio utilizzato per la stesura della delibera in oggetto.
Premetto che dopo la discussione, per ragioni politiche che qui è inutile precisare, ho abbandonato l’aula consiliare senza partecipare alla votazione dei rappresentati della Comunità Montana dei Monti Ausoni, posizionandomi in prossimità della stessa.
A conclusione del Consiglio Comunale, sia io che tutti i presenti con cui ho avuto modo di parlare abbiamo potuto constatare che il Sindaco, nel proclamare quali rappresentanti della Comunità Montana i consiglieri Tania Raso e Carbone Antonio, ha dichiarato il seguente risultato della votazione:
n. 5 voti al consigliere di minoranza Tania Raso
n. 3 voti al consigliere di maggioranza Antonio Farina
n. 2 voti al consigliere di minoranza Zimarri Umberto
n. 2 voti al consigliere di maggioranza Carbone Antonio.
Conclusa la votazione, il consigliere Bortone Giorgio ha obiettato che, data la parità di voti, il Sindaco avrebbe dovuto eleggere il sottoscritto, quale consigliere più giovane di età, rispetto a Carbone Antonio.
Nella delibera precisata in oggetto, invece, pubblicata sull’albo pretorio on
line del Comune (allegata), il risultato della votazione è diverso (4 voti
assegnati alla consigliera Tania Raso e 3 voti al consigliere Carbone) e
l’osservazione del Consigliere Bortone non è riportata.
Da qui la mia richiesta di visione delle schede elettorali e del brogliaccio,
in modo da verificare se vi fosse stato un errore di trascrizione tra quanto
avvenuto nel corso del Consiglio e riportato nel brogliaccio del Segretario e
quanto poi riportato nella delibera pubblicata sull’albo.
Il giorno dopo la mia richiesta, sono stato convocato presso la sede comunale e
durante un colloquio privato mi è stato comunicato dal Sindaco, Ing. Paolo
Fallone, che nel dichiarare in Consiglio i voti a scrutinio segreto raccolti
dai singoli consiglieri si era sbagliato, per cui il risultato elettorale
corretto era quello riportato nella delibera in oggetto; nel contempo, la
Dottoressa Parisi mi ha comunicato l’impossibilità di visionare il brogliaccio
del Consiglio e sono stato anche rassicurato del fatto che presto avrei
ricevuto una comunicazione a chiarimento dell’accaduto.
Purtroppo così non è stato.
Con la comunicazione allegata il Segretario mi ha ribadito il diniego
all’accesso del suo brogliaccio, con le medesime motivazioni comunicatemi
personalmente, per cui non ho modo di verificare se ha errato il Sindaco nel
dichiarare i voti raccolti dai singoli Consiglieri o se, invece, tale errore
sia stato commesso dal Segretario Comunale.
A tal proposito mi permetto anche di evidenziare che le schede elettorali che
mi sono state poste in visione, in calce alla comunicazione allegata, non sono
idonee a garantire la genuinità della votazione riportata nella delibera in
oggetto, perché sono evidentemente prive di qualsiasi preventiva vidimazione,
che immagino sia invece necessaria.
Precisato quanto sopra, senza entrare nel merito della legittimità a richiedere
copia del citato brogliaccio, credo sia interesse del Segretario Comunale e
dell’intera Amministrazione comunale fare chiarezza su tale grave equivoco,
mostrando quanto trascritto nell’immediatezza della votazione.
Ciò, anche in considerazione del fatto che la stessa Consigliera Dottoressa,
Tania Raso, che ha avuto modo di esaminare i singoli voti durante il Consiglio
nella sua veste di scrutatrice- in più occasioni, anche dopo la pubblicazione
della delibera in esame, ha dichiarato sui social network di aver riportato 5
voti in suo favore e non 4 come riportato nella delibera allegata.
Tra l’altro, mi resta difficile crede che il Sindaco si sia sbagliato
nell’assegnare un voto in più a Tania Raso e, nel contempo, abbia commesso lo
stesso errore assegnando un voto in meno a Carbone Antonio.
Così come mi resta difficile credere che, nell’ascoltare il Sindaco dichiarare
in modo errato i voti raccolti dai singoli consiglieri, né il Segretario
Comunale, né le scrutatrici siano intervenute in Consiglio per correggerlo
e non hanno ritenuto di doverlo fare nemmeno dopo il riferito intervento del
consigliere Bortone.
Qualcosa non quadra, per cui nell’interesse di tutti sarebbe bene essere il più trasparenti possibili e fare chiarezza su questa vicenda.
Per tale ragione chiedo anche al Sindaco ed alle Consigliere scrutatrici, a cui è indirizzata la presente, di fornire la loro versione dei fatti in modo da far chiarezza sull’accaduto.
Nel contempo, se possibile, chiedo all’Ill.mo Sig. Prefetto di porre in essere tutte le verifiche ritenute opportune per chiarire le contraddizioni emerse tra quanto dichiarato dal Sindaco nel corso del Consiglio comunale del 9.9.19 e quanto riportato nella relativa delibera consiliare.
Nel caso non avvenisse quanto richiesto, si richiede l’annullamento della delibera in questione.
Per concludere mi sia permesso un ultimo appunto.
Chi è più competente di me mi ha riferito che la votazione collegiale a scrutinio segreto, con il voto limitato, sia legittima ed in più occasioni la giurisprudenza ha riconosciuto la legittimità dell’elezione di un rappresentante della minoranza con i voti della maggioranza; è anche vero però che recentemente il Tar Puglia, con la sentenza n. 1070/15, vedi allegato, ha ritenuto illegittima l’ingerenza della maggioranza nell’eleggere con i propri voti un rappresentante della minoranza, così come è accaduto nel nostro caso.
Per tale ragione mi chiedo se non sarebbe stato meglio e più corretto non approfittare delle lacune legislative e lasciare alla minoranza il diritto di scegliere il suo rappresentante?
In attesa di un cortese riscontro, porgo cordiali saluti.
Il Consigliere Comunale di San Giovanni Incarico, Dott. Umberto Zimarri